Selectief dierenwelzijn, eco of ego? (column Albert Riezebos)

De mens heeft van God als één van de taken gekregen om voor de schepping te zorgen. Het zo nodig doden van dieren hoort daarbij en is legitiem, niet als doel in zichzelf, maar eenvoudigweg omdat het nodig is ten behoeve van het menselijke- en dierenleven en welzijn.

Er zijn zeker dieren die we niet kunnen missen zoals bijen. Deze insecten spelen een cruciale rol in de bestuiving van vruchtbomen en -planten. Noodzakelijk voor onze voedselvoorzining. Wonderlijk gemaakt door de Schepper.

Weinig mensen die er tegen zijn dat we muggen dood te slaan, ratten bestrijden, mollen te lijf te gaan, enzovoort. Maar dieren zoals een wolf verstoren mag niet, laat staan doden. Een gevangenisstraf tot 3 jaar kan de bezoldiging zijn. Vallen die dan niet onder onze zorg ten behoeve van het menselijke- en dierenleven en welzijn? Sinds mensenheugenis liepen er geen wolven rond in ons land. We misten ze ook niet.

Toch spelen “die zeer sociale toproofdieren” een essentiële rol in de ecosystemen. Een gezonde wolvenpopulaties gaat overbegrazing door herbivoren tegen en ze zorgen voor herverdeling van voedingsstoffen voor andere wilde dieren. Op internet kun je dit lezen en dat moet je dan geloven.

Okay, ja, ze leggen weerloze schapen klaar voor andere dieren. Maar voor welke dieren dan? De tijgers en leeuwen lopen toch nog niet los? Maar wacht eens even, wolven gaan overbegrazing door herbivoren tegen? Herbivoren zijn b.v. schapen en koeien, dieren die alleen plantaardig voedsel gebruiken. Is er na alles wat er al aan gedaan is (zoals de stikstof op 0,005) dan nog steeds te weinig natuurlijke plantengroei? Gaat het daar soms om?

Een organisatie schrijft; We geloven dat elk dier telt. Als we één dier redden doen we veel meer dan een leven redden. We brengen ook een gezin weer bij elkaar. We zorgen voor betere oplossingen voor dieren, mensen en onze leefomgeving. Geen aprilgrap, het staat er echt.

Ook las ik; er blijkt uit onderzoek dat het doden van wolven geen langetermijnoplossing biedt voor het conflict tussen wolven en vee. Wie gelooft dit sprookje?

Volgens mij een nodeloos onderzoek. De praktijk is het bewijs. Mensen mogen dieren toch doden om zich te voeden, te kleden of om overlast tegen te gaan. De wonderbare visvangst die de Heere Jezus werkte, waarbij veel vissen ogenschijnlijk onnodig gedood werden, was uiteraard geen zonde. Hetzelfde gold voor de leeuw die door David gedood werd. Dieren moeten bovendien door mensen soms ook tegen elkaar beschermd worden.

In de Bijbel gaat het ook veel over wolven, altijd negatief en met name dat schapen niet veilig zijn. Of is het daarom, dat wolven nu ook maar eens positief bejegend moeten worden? Ik begrijp het echt allemaal niet meer. Wie kan het mij goed uitleggen? Gaat het om planten en ook om dieren? En dan toch weer om een bepaalde onlogische selectie? De wolven mochten wel mee in de Ark van Noach, maar slechts 1 mannetje en 1 vrouwtje, omdat het onreine dieren waren. Van de reine dieren (herbivoren) mocht er 7 en 7 mee.

Tegenwoordig lijken de onreine dieren meer in de gratie te zijn dan de reine. Wie bepaald dat toch allemaal? Is er soms een partij voor de onreine dieren? Ik blijft het maar herhalen, gezond boerenverstand, dat hebben we nodig. Al is de door mij gevonden info niet helemaal te verifiëren, zo lopen er wel.

In september 2024 waren het er naar schatting 104-124. In totaal zijn er 2024 minimaal 55 wolvenwelpen geboren. Net als alles wat leeft vermenigvuldigen ze zich graag, dus “geniet” van de natuur met je kinderen en boer pas op je schapen.

Columnist Albert Riezebos is ouderling binnen de hervormde gemeente en voormalig ondernemer.